Me perturbó enormemente leer el ataque al segundo informe de la ATSDR sobre Vieques citado del Nuevo Día (ver abajo). Podemos observar que a una organización "comunitaria" (reconocida más por luchas políticas que por producción científica) no le gustó las conclusiones del 2do informe y, sin evidencia alguna, acusaron de encubrir y amañar a los autores del estudio. Noten que el estudio de la ATSDR tiene un extenso anejo C detallando y contestando críticas de pares en PR y EEUU y de otras organizaciones. En ningún momento la organización acusante parece presentar argumentos científicos sino que escogen desacreditar in toto la integridad de los científicos autores del informe. Podemos considerar este estilo y tradición de acusaciones como un "Macarthismo" criollo, en el que los científicos conocedores en PR no se atreven señalar las deficiencias de los argumentos de la organización "comunitaria" que hace tan atropellante acusación sin presentar evidencia alguna. ?Así de intimidada está la comunidad científica de PR? Que conste, que estoy seguro que TODOS nosotros estamos en acuerdo que se vele y atienda las necesidades de salud de Vieques al igual que las del resto del país. Pero una cosa es la crítica científica y otra la estratégia política y el silencio de la comunidad científica de PR ante esta deprochable práctica parece ser señal de que nadie se atreve llevarle la contraria o hacerle señalamientos a estos grupos pues en PR todo se tiende a ver por el filtro de la desconfianza ideológica de ciertos sectores.
Para el profesor universitario Arturo Massol, biólogo y portavoz de la organización ambiental Casa Pueblo, la ATSDR – adscrita al Centro para el Control de Enfermedades (CDC) del Departamento de Salud de Estados Unidos – encubre los daños causados a la población por la Marina de Guerra. "¿Cómo pueden concluir que no hay daño cuando la Marina no ha divulgado la naturaleza química de los armamentos que ensayaron en la Isla Nena? Tan amañado es el proceso, que poco tiempo después sacaron al entonces director del ATSDR, Howard Frumkin, y lo reemplazaron por la persona que dirigió la primera evaluación cuestionada por el Congreso", señaló Massol. El informe final de la ATSDR descarta ahora, sin embargo, recomendar un nuevo biomonitoreo “completo y sistémico en este momento debido a que encontramos poca evidencia de la exposición a contaminantes por actividades militares pasadas”.
ddd